Поскольку суд над Моргенштерном вызвал широкий общественный резонанс (да кому он нужен), а на сам судебный процесс почти никого не пустили - миллионам кое-кому стало любопытно, что же на самом деле происходило за закрытыми дверями открытого судебного заседания? Извините за каламбур, но как есть.
Действительно, происходившее напоминало спецоперацию. У всех, кто оказался возле здания Зюзинского суда в то летнее утро 3 июня, складывалось впечатление, что намечается не рассмотрение административного дела 23-х летнего рэпера, а уголовный процесс особо опасной банды ГТА. Оно и понято. Осудить Моргенштерна - предвыборная национальная задача. Если все пройдет как надо - дети перестанут курить в школьных туалетах, ругаться матом, повысится средний балл ЕГЭ и многое другое.
К суду были стянуты дополнительные силы вооруженных сотрудников, которые, ссылаясь на резко обострившуюся эпидемиологическую ситуацию, не пускали в суд журналистов, помощников адвокатов и жену особо опасного Моргенштерна. Впоследствии, вероятно, эпидемиологическая угроза немного уменьшилась, и в суд согласились пропустить помощников адвокатов. Журналисты и жена Моргенштерна по-прежнему представляли опасность, поэтому ожидали на улице.
Поскольку адвокаты, надеясь на объективное и беспристрастное судебное разбирательство, обеспечили явку свидетелей, имеющих непосредственное отношение к существу рассматриваемого дела, была заявлена просьба допустить свидетелей в здание суда. Судебные приставы, в свою очередь, отказались пускать свидетелей, сославшись на то, что судья не велела. А то еще дело развалят.
Разлучив Моргенштерна с супругой, но не подорвав веру в людей, судебные приставы разрешили смутьяну пройти в суд только после личного досмотра. Задав дежурный вопрос о наличии чего-нибудь колюще-режущего, были удивлены добровольно выданному предмету, визуально похожему на клинок, расположенный в рукоятке трости. Услышав, что проход с такой тростью в суд запрещен, Артем Клюшин, сопровождавший Моргенштерна, легким движением руки отломил «кинжал» и выбросил в мусорный бак. После чего Алишер был допущен во дворец правосудия и препровожден в зал суда в сопровождении 3-х вооруженных приставов.
Отдельно мы расскажем душещипательную историю о приключениях того самого «клинка», который был выброшен в мусорный бак. Его извлекли, вызвали спецгруппу и отправили на экспертизу. Но это совершенно другая история…
В тот момент Алишер был счастлив оказаться в суде, потому как не сомневался, что суд уж точно во всем разберется, исследует все доказательства, опросит свидетелей и вынесет справедливый вердикт. Моргенштерн не сомневался в справедливости и объективности суда, ведь он так много читал об этом в СМИ. Правда участвовать пока не доводилось.
Для удобства, происходящее в ходе суда мы изложили по пунктам. Прилагаем аудио заседания и фото процессуальных документов.
Итак:
1. Начав заседание, Судья объявила, что в суд заблаговременно поступили ходатайства от журналистов об участии в судебном процессе (Известия, Чрезвычайное происшествие, Вести Дежурная Часть). Не обсуждая этот вопрос с участниками процесса, суд отказывает журналистам присутствовать в открытом (!) судебном заседании, ссылаясь на то, что съемку будет вести пресс-служба суда.
Возникает один риторический вопрос. Зачем так грубо? Ведь можно было допросить свидетелей, явившихся в суд, приобщить письменные доказательства, представленные адвокатами, а потом, как это часто делается, при вынесении решения критически отнестись к этим доказательствам и признать виновным. Итог тот же, но у «подсудимого» создается иллюзия объективности. Зачем было лишать Моргенштерна иллюзии, что «суд разберется»? Молодой парень, впервые столкнувшийся с судебной системой, своими глазами увидел, что в реальности означают принципы открытости, гласности, объективности и беспристрастности. Кто все это организовал? А главное, зачем?
Самое интересное, что благодаря масштабному освещению этого процесса, аналогичные административные расследования в отношении Моргенштерна проходили параллельно в разных уголках нашей страны.
Удивительно (на самом деле нет), что, если никто не давит на правоохранителей - все проходит спокойно и по закону. Скоро мы поделимся с Вами интересными подробностями.
Продолжение следует…
P.S. На минувшей неделе тот же суд и та же судья вернули правоохранителям аналогичный материал в отношении Юрия Дудя. Стало ли это следствием понимания судебного сообщества, что нельзя в отсутствии объективного разбирательства назначать наказания? Остается загадкой.
Тем временем апелляция в МосГорСуде назначена на 7 июля. Очень надеемся, что нам дадут возможность реализовать право на защиту.