Институт брачного договора становится популярным в современных реалиях нашего общества. В связи с усложнением общественных отношений, активным развитием предпринимательской деятельности многие супруги предпочитают закрепить свой союз брачным договором.
Брачный договор заключается с целью определения имущественных прав супругов на самые разные объекты (на недвижимость, транспортные средства и движимое имущество). Особенно актуален он для тех лиц, чья деятельность связана с извлечением больших доходов как с одной, так и с другой стороны брака. Но всегда ли условия брачного договора могут быть выгодны сторонам?
Верховный суд принял принципиальное решение: ни муж, ни жена не обязаны соблюдать незаконные пункты брачного договор. Причиной такого решения послужило дело супругов, где оспаривались условия брачного контракта.
Как следует из фабулы дела, между С. и К. был заключен брачный договор, по которому было предусмотрено следующее: в случае расторжения брака по инициативе С. или его недостойного поведения – измена, пьянство, хулиганство – вся общая совместная собственность переходит к К.. А также все активы, ценные бумаги, банковские вклады и проценты, дивиденды от деятельности коммерческой организации – собственность К.
Спустя время, С. обратился в мировой суд с целью расторгнуть брак, в свою очередь К. подала иск в районный суд для раздела общей совместной собственности. При тщательном анализе положению брачного договора, норм и принципов семейного законодательства суд пришел к выводу, что С. находится в крайне неблагоприятно положении, лишаясь всего нажитого имущества. На основании этого было отказано в разделе имущества. Данное решение было подтверждено судом апелляционной инстанции. Дело С. и К. рассматривалось и в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, где было определено следующее: «супруги вправе изменять законный режим имущества путем заключения брачного договора (ст. 33 СК РФ), они свободны в выборе условий данного договора (ст. 40 СК РФ), однако не допускается такое содержание, которое ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (ст. 42 СК РФ). А значит, те условия брачного договора, которые ставят супруга в такое положения – незаконны.
Таки образом, Верховный суд РФ признал ничтожными условия брачных договоров, в которых оговариваются отступные при изменах, пьянстве, хулиганстве одного из членов семьи.
Высшая инстанция посчитала, что соблюдение норм о запрете ставить одного из супругов при разводе в неблагоприятное положение имеет большее значение, чем договоренности об условиях расторжения брака.
Отныне, данные условия брачного договора буду расцениваться, как ставящие одного из супругов в неблагоприятное положение. Однако всегда ли это так? Судам первой инстанции будет необходимо тщательно разобраться, проанализировать нормы семейного законодательства, а также учитывать фактические обстоятельства дела, чтобы установить действительно ли условия брачного контракта ставят одну из сторон брачного договора в невыгодное положение.
Доверьте свой вопрос профессионалам
Оставьте заявку на консультацию